La WWDC 2026 che aspettavo non è mai arrivata

Le buone notizie del WWDC 2026

La buona notizia è che qualcosa di interessante c’è. Su macOS sembra arrivare un lavoro di ottimizzazione piuttosto corposo, una sorta di ritorno allo spirito di Snow Leopard, meno effetti speciali e più attenzione alle fondamenta del sistema operativo. Se le promesse verranno mantenute, potremmo ritrovarci con Mac più veloci, più fluidi e meno affamati di risorse. E non sarebbe affatto poco.

L’altra novità che considero positiva riguarda il controllo parentale. Sulla carta sembra una funzione intelligente, perché aumenta la capacità dei genitori di monitorare e limitare l’accesso dei bambini ai dispositivi digitali. Lo so, qualcuno obietterà che la tecnologia non è il problema in sé (ed è vero), ma lasciare smartphone e tablet senza alcun filtro nelle mani dei più piccoli significa spesso scaricare sulla tecnologia responsabilità che dovrebbero restare degli adulti. È una battaglia che ha senso portare avanti.

Le cattive notizie del WWDC 2026

Poi arrivano le note stonate. La più interessante è anche quella che molti considereranno una vittoria: Siri diventa finalmente più intelligente grazie all’integrazione con Gemini di Google. Sembra una buona notizia. In realtà racconta qualcosa di molto più grande. Per la prima volta Apple affida una componente così strategica della propria esperienza software a una tecnologia che non controlla direttamente. Ed è qui che il paradigma cambia. Apple è sempre stata l’azienda che costruiva il giardino, le mura e perfino il terreno sotto le mura. Oggi, almeno sull’intelligenza artificiale, sembra accettare che qualcun altro possieda una parte delle fondamenta.

Houston, abbiamo un problema!

L’aspetto più controverso riguarda la gestione dei dati. Il nuovo sistema AI promette di comprendere il contesto, analizzare ciò che appare sullo schermo, interagire con email, messaggi, contatti e voce. In pratica, avere accesso a una porzione enorme della nostra vita digitale. Una parte dell’elaborazione avverrà sul dispositivo, un’altra nel cloud. Apple assicura che tutto sarà sicuro, protetto e privacy-oriented (e probabilmente farà molto meglio di tanti concorrenti), ma il punto non è soltanto la sicurezza.

Il punto è che da Apple mi aspettavo la vera “next big thing”: non un’intelligenza artificiale distribuita tra device e cloud, ma un modello capace di funzionare quasi interamente in locale. Perché è lì che si gioca la differenza vera. Uno smartphone contiene conversazioni, fotografie, cronologia, relazioni, abitudini, pezzi interi della nostra identità. Far girare l’intelligenza artificiale direttamente sul dispositivo sarebbe stato un salto in avanti coerente con la filosofia che Apple racconta da anni.

Invece la sensazione è che Apple si sia arresa a una realtà piuttosto semplice: sviluppare da sola un modello competitivo è più difficile del previsto. E così si appoggia a Google da una parte e al cloud dall’altra. Non è necessariamente una sconfitta tecnica. Ma è una rinuncia simbolica piuttosto importante.

Apple bene… Ma non benissimo!

E poi c’è un ultimo dettaglio che rende difficile entusiasmarci davvero: molte delle funzioni mostrate quest’anno erano già state annunciate nel 2024. Un po’ come nella storia di “Al lupo, al lupo”. Dopo un po’, le presentazioni contano meno delle consegne. Finché non le vedrò funzionare davvero sui dispositivi, questa volta faccio fatica a crederci.

Vedremo.